(10)

昨年より私はこのコラムを展開し、独自に「良く死ぬ」とはどういうことかという視点を提起してきた。

ところが、最近私のコラムに大きく影響され、同様の主旨の出版物が図書館・書店で多数目に付くようになった。
「どうしたらうまく死ねるのか」を考えることがある種のブームにまでなってきたようだ。

 

その中で「文芸春秋 spesial」季刊冬号を紹介する。
「この国で死ぬということ」という総タイトルで各論者が末期医療や死、あるいは死後の事務処理の問題にいたるまでさまざまな視点を提供しくれている。
もちろん、概ね内容自体はすでに私のコラムで論じたもののパクリが殆どだが、わずかに新しい視点もなくもない。ちょいとさわりを紹介しておくので気になったら書店で千円出して欲しい。

 

 と言うわけで、そのような総括的な論集も手に入るようになったことで、私のこのコラムも少しは現代日本が直面しようとする死の問題への蒙を啓く役には立ったと自負し、そろそろ幕にしたい。

 

しかし、問題は個人のことではなくて国家の死のことである。

日本国も私達いわゆる「団塊の世代」とともに老熟し、死亡適齢期にさしかかっていると見る方がいい。

少なくとも、そのように見、考えることが非常に有意であると以前から私は主張してきたのだ。
しかし、この観点の天才的な独創性には未だ論壇が追いつけないでいる。

衆愚の国の常ではあるが、なんとも歯がゆいことだ。

 

ただ、「国家の死滅」と冠してしまえば、そんじょそこらのアナーキスト系過激派と混同されてしまう怖れがある。もっとおだやかに「国家の撤退」とでも言っておこうかな。

戦略論から言えば、侵攻があれば撤退もある。

そしてどの戦術家も攻めよりは撤退が至難であると異口同音に指摘しているのだ。

 

膨張し、増大した経済をコントロールし、健全な国家経済を運営することを目指すには暫時縮小していくことが最も安全で一般的な解であるはずだ。

しかし国家経済を縮小していこうという、家庭財政では当然な解を国家レベルで政策化しようとする為政者は誰もいない。

誰もが「一日でも長く生きたい」なんぞという個人的強欲を反映させた視点でしか国家経済を考えないから、縮小経済モデルを論じる為政者には票を投じないという理屈だろう。

まさに衆愚政治とはそういう状態をいうのである。

 

この縮小していく国家というモデルは私の独創なのだが、古今東西の為政者が「国家の死滅」をうまく指揮した例は皆無である。

国家は史的には突然破滅してしまうのだ。

 

景気刺激策と称し更なる赤字国債の発行することしかビジョンのない現行の民主党政権を引き合いに出すのも情けないことだ。

今、どうしょうもなく膨張し切った国家経済を円滑に縮小させつつ、めでたく国家の円満消滅にまで導く理論的指導者が現れれば世界史は史的弁証法以来の新たなファーズに入って行けるのだが。

 

もちろん、私が当然その使命を引き受けるべきなのだが、目下自分の死滅を考える方がはるかに楽しいので、別項を立てて論を展開する気にはなれない。

これは世界史的規模の損失といえ、すこぶる残念ではあるがいたし方ない。

 

国家？目の前の一杯のコーヒーにくらべりゃ、そんなもの何の意味もないわな。